La argumentación

Este libro realiza un breve recorrido por las teorías más importantes de la segunda mitad del siglo pasado referidas a este tema. Fenómenos como la propaganda, el discurso político o el discurso periodístico tienen componentes que no se pueden analizar en profundidad si no se toman en cuenta los contextos de producción, circulación y recepción. Las historias, los proyectos y los condicionamientos que actúan sobre los textos son los que reducen o amplían las posibilidades argumentativas.

Conocedor de esta situación, Platin recurre a Aristóteles para encontrar una salida a los fenómenos argumentativos actuales. Para eso, los conceptos de ethos, logos y pathos son empleados de maneta de advertir que no existe sólo un sujeto racional detrás del discurso, sino que también se encuentra su sujeto atravesado por pasiones, emociones, de distinto orden, alguna de las cuales maneja y otras lo manejan. No se trata pues de estudiar los componentes del discurso como meras recurrencias de formas obstinadas de expresión, sino que se deben poner en contexto las producciones de manera de tener la posibilidad de asignar el justo espacio a las producciones con las que se toma contacto.

Esto permite advertir, además, que en algunos casos aquello puede perder ser considerado de manera falaz en algunos ámbitos no es visto con la misma óptica desde otras posiciones. Se podrá arriesgar que hay un desplazamiento hacia el terreno de la ideología, pero ocurre que el campo semántico de este concepto se ha ampliado tanto que es oportuno hoy dar cuenta de esta diversidad.

La inclusión de un capítulo sobre la forma de argumentar que se da en el ámbito teológico-jurídico del islam es también una forma de dar cuenta de esos fenómenos que no se agotan en el lenguaje, sino que deben incorporar variables mas complejas como las de las manifestaciones culturales, de modo de ver también que tipo de herramientas argumentativas se emplean en otros ámbitos.

Por todo lo señalado, este libro es un auxiliar breve, pero al mismo tiempo insustituible, que permite profundizar en un espacio teórico que viene ganando, en las últimas décadas, un lugar preponderante en el campo del análisis de los discursos sociales.

índice

 prólogo

Christian Plantin y el desarrollo de los estudios argumentativos en la Argentina

Capítulo I

Los estudios de argumentación desde la deslegitimación a las reinvenciones

1. El paradigma clásico

1. Argumentación retórica
2. Argumentación dialéctica
3. Argumentación lógica

2. El cambio decisivo de finales del siglo XIX

1. Deslegitimación de la retórica
2. Formalización de la lógica. El neotomismo
3. Teorías de la argumentación y prácticas argumentativas
4. Conclusión

3. Después de 1945: una reconstrucción por etapas

1. El momento político de la década de 1950
2. El momento lógico-lingüística de la década de 1970
3. De una lógica natural a la inteligencia artificial
4. La tendencia crítica y dialogal, antigua y moderna

Capítulo II

Hechos y lengua

1. El modelo Toulmin

1. Un modelo de la coherencia argumentativa
2. Alrededor del esquema

2. La “argumentación en la lengua”

1. Una crítica lingüística del modelo de Toulmin
2. Orientación argumentativa
3. Argumentación en la lengua y habla argumentativa
4. Unas orientaciones indeterminadas

3. Lógica natural

1. La lógica natural
2. Esquematización

4. Conclusión

1. Varias formas de ser en la lengua
2. La fuerza abductiva del lenguaje

Capítulo III

Entinemas, topoï y tipologías

1. El Tratado de la argumentación

1. Definición
2. Los tipos de argumentos

2. Entimema

1. Como discurso que impone lo implícito
2. Como argumentación concreta

3. Topos

1. El topos sustancial y las preguntas tópicas
2. El topos como forma de argumentos
3. Conclusiones

4. Tipología de los argumentos

1. La tipología normativa de Locke
2. Bentham y los sofismas políticos

5. Conclusión

Capítulo IV

Un modelo dialogal

1. La argumentación dialogada

1. Duda y contradicción
2. Diálogo, polifonía, intertextualidad
3. Los datos

2. Del desacuerdo conversacional al desacuerdo argumentativo
3. La noción de cuestión argumentativa

1. Proponer, oponerse, dudar: la cuestión
2. Origen de la noción
3. Paradojas de la argumentación
4. De la diferencia al diferendo

4. Grados y formas de argumentatividad
5. Los roles argumentativos: Proponente, Oponente, Tercero

1. Proponente y Oponente
2. El Tercero
3. Actantes y actores de la argumentación

6. Carga de la prueba
7. Sitios
8. Scripts
9. Contradecir y refutar
10. Conclusión

Capítulo V

Las artes de la prueba

1. La gran división

1. En el Tratado de la argumentación
2. En la teoría de la argumentación en la lengua

2. Los predicados: probar, argumentar, demostrar

1. Tendencias del uso comparado

3. Prueba

1. Dominio de pruebas
2. Heterogeneidad del discurso de la prueba
3. La prueba entre hecho y discurso

4. Demostración

1. La demostración hipotético-deductiva, ¿ideal de la prueba?
2. Modelización de una situación y argumentación por las consecuencias

5. Unidad y especificidad de las artes de la prueba

1. Caracteres comunes
2. ¿Antagonismo o continuidad argumentación-demostración?

Capítulo VI

Las personas y sus afectos

1. El ethos y la autoridad

1. Las dimensiones de la persona dentro de sus discursos
2. Del ethos al argumento de autoridad (ad verecundiam)
3. El ethos como exhibición de sentimientos afables

2. Los afectos
3. Las “pasiones falaces”
4. Los afectos dentro de las teorías modernas de la argumentación

1. Una difícil puesta al día
2. Reconstruir las emociones

5. Conclusión

Capítulo VII

Ensayo de argumentación comparada: sobre la argumentación teológico-jurídica en el islam

1. Para una perspectiva comparada en argumentación
2. Los fundamentos de la argumentación musulmana
3. Los “datos”: los enunciados normativos del Corán
4. Proyectar los “datos”: el qiyás
5. Contrarios y contradictorios
6. Conclusión

Bibliografía