Consideraciones sobre la prueba judicial

Son poco, muy pocos, los autores cuya obra marca un antes y un después, en la materia objeto de su dedicación. Tal es el caso de Michele Taruffo, procesalista felizmente atípico, trufado de epistemólogo y de teórico y filósofo del derecho, que ha tenido la audacia intelectual de adentrarse en un campo minado de dificultades. El de la decisión judicial en materia de hechos, tradicionalmente abandonado por el procesalismo convencional en manos de los jueces.Y lo han hecho como tiene que ser: conjugando armonicamente las dos dimensiones inescindibles de la jurisdicción,en tanto que actividad dirigida a la obtencion de buen conocimiento y funcion de garantia de derechos. 

El esfuerzo de éstos y otros autores estuvo orientado a hacer de ese espacio procesal un momento de racionalidad dotado de la necesaria transparencia, por la única vía practicable, la de la “libre convicción judicial”.

CONTENIDO

I. Presentación.

Perfecto Andrés

II. Consideraciones sobre prueba y motivación

Michele Taruffo

1. La opción de la racionalidad
    
2. La concepción racional de la prueba
    
3. La motivación del juicio de hecho
    
4. Ideologías de la decisión sobre los hechos

III. Sobre prueba y motivación

Perfecto Andrés Ibáñez

1. Introducción
    
2. La Libre Convicción: ¿Cierra o abre un problema?
    
3. Proceso contradictorio y conocimiento judicial
    
4. Presunción de inocencia: Garantía no solo jurídica
    
5. Contradicción y prueba
    
6. El Juez en el enjuiciamiento
    
7. Motivar: qué, cómo y para qué

IV. Una alternativa a las alternativas: patrones para la solución de conflictos.

Michele Taruffo

1. Aspectos de las Alternative Dispute Resolution
    
2. Los problemas de las alternativas
    
3. La jurisdicción como alternativa
    
4. El proceso como alternativa
    
5. Conexiones entre procesos y alternativas
    
6. Conclusiones

V. Finalidad del proceso y alternativas al mismo.

Alfonso Candau Pérez

1. Introducción
    
2. La imposición de alternativas al proceso

          2.1. La autonomía de lo procesal

• Acción y derecho
• La autonomía de la acción frente al derecho
• La autonomía de la relación jurídico – procesal

           2.2. Finalidades erróneamente asignadas al proceso

• Crear derecho objetivo
• Producir derechos subjetivos

           2.3. Consideración teleológica del proceso

• Cosa Juzgada. Res inter alios acta
• Jurídicamente incorrecto
• Sociológicamente falaz

3. Alternativas al proceso y derechos fundamentales
    
4. Las alternativas a las alternativas