Este libro gira sobre preguntas centrales para el derecho y los juristas: ¿es posible que se sancionen leyes conforme al ordenamiento jurídico positivo que, sin embargo, nunca logran nacer para el derecho?, ¿puede jurídicamente sancionarse a aquellos que cumplen leyes dictadas de acuerdo a la Constitución establecida?, ¿cabe invocar la ausencia de obligación respecto de normas sistemáticamente válidas?, ¿ existen límites morales jurídicamente infranqueables para el órgano con competencia jurígena, bajo apercibimiento de asumir el “riesgo” de reproche jurídico?, etcétera. El motivo son las decisiones judiciales en las que se condenó a los militares que habían convalidado la muerte de algunos de los que intentaron cruzar el “muro de Berlín”, y la justificación teórica que las avala. A través de la jurisprudencia alemana y europea respectiva, dos artículos del profesor Vigo, tres de Robert Alexy, uno de José A. Seone (Universidad La Coruña-España) y otros de Eduardo Sodero (Universidad Nacional del Litoral-Argentina) se intenta explicitar la provocativa fórmula de “la injusticia extrema no es derecho” que posibilitó históricamente la condena de los Tribunales de Nuremberg.
CONTENIDO
Presentación
Prólogo
Rodolfo Luis Vigo
Rodolfo Luis Vigo
(Bundesverfassungsg ericht)
“Guardianes del Muro” – Mauerschützen – (BVerfGE 95, 96) En el nombre de la Nación
Caso Strelezt, Kessler y Krenz v. Alemania
(Presentaciones Nros. 34044/96, 35532/97 y 44801/98)
Caso K. - H. W. v. Alemania
(presentación Nro. 37201/97)
Robert Alexy
Robert Alexy
Robert Alexy
José Antonio Seane
Eduardo Roberto Sodero