Legítima defensa

En la legítima defensa, el principio de proporcionalidad entre la gravedad del ataque y la reacción del agredido, no despliega toda su eficacia. Las teorías jurídicas elaboradas hasta la fecha son bastantes contradictorias a la hora de interpretar y aplicar los presupuestos legales de la legítima defensa a los casos más extremos y conflictivos, y muchas de ellas están influidas por la sensibilidad cultural y la realidad económica y social de los países respectivos donde han sido elaboradas.

La principal aportación de Jacson Zilio a esta materia es referir estas restricciones ético-sociales (propuestas en los 70 por Roxin) a los fines preventivos y garantísticos, que son los rasgos más relevantes del derecho penal de un Estado social y democrático de derecho. Zilio no cuestiona en estos casos la necesidad de la defensa, sino simplemente procura destacar que la defensa en estos casos debe ser permitida cuando ésta se corresponde con los fines preventivos y al principio de intervención mínima del derecho penal, es decir, cuando sea una forma adecuada para prevenir el ataque con el menor daño posible para el agresor.

El autor procura concretar las restricciones ético-sociales en un doble sentido: por un lado, minimizando la violencia privada a límites compatibles con los fines preventivos del derecho penal; y, por otro, orientando la solución de los casos en la tutela de los derechos humanos de los que también el agresor es titular y de los que no puede ser privado legítimamente salvo en supuestos excepcionales, que no sólo deben solucionarse de un modo compatible con los requisitos fijados legalmente, sino también conforme a los criterios ético-sociales de una concepción democrática y humana de la convivencia social.

ÍNDICE

Nota preliminar

Prólogo

Índice de abreviaturas

Introducción

Capítulo 1. Aspectos metodológicos fundamentales

1.1. Aspectos metodológicos de la teoría del delito para encarar el estudio del derecho a la legítima defensa

1.2. El dualismo metodológico: ¿el derecho penal como actitud ciega, ontológica o valorativa?

1.3. Resumen de las distintas posiciones metodológicas analizadas

Capítulo 2. Principios fundamentadores del derecho a la legítima defensa

2.1. La concepción jurídico-individual de la legítima defensa

2.2. La concepción jurídico-social de la legítima defensa

2.3. La teoría del doble fundamento

Capítulo 3. Las estructuras fundamentales de la legítima defensa

3.1. Los elementos básicos y estructurales

Capítulo 4. Fundamentos jurídicos de las restricciones ético-sociales al derecho de legítima defensa

4.1. Las restricciones jurídicas basadas en razonamientos ético-sociales como fruto del principio general de necesidad

4.2. Las restricciones jurídicas basadas en razonamientos ético-sociales como fruto del concepto restrictivo de agresión ilegítima

4.3. Las restricciones jurídicas basadas en razonamientos ético-sociales como fruto de los principios regulativos generales

Capítulo 5. Las restricciones ético-sociales a partir de los fines preventivos y garantísticos del derecho penal

5.1. Una cuestión metodológica previa fundamental: la definición de las restricciones ético-sociales

5.2. La neutralización de la víctima, el sistema del monopolio estatal y sus implicaciones en el derecho de legítima defensa

5.3. El poder del sistema penal neoliberal y el resurgimiento de la venganza privada

5.4. ¿Cómo legitimar el derecho penal y consecuentemente el derecho de legítima defensa? La reconstrucción del discurso penal a partir de la ética “universal” de los derechos humanos

5.5. Las directrices del derecho penal mínimo en la concreción de los límites ético-sociales del derecho de legítima defensa: una técnica de minimización de la violencia a partir del cumplimiento de los fines preventivos del derecho penal

5.6. Las directrices del derecho penal mínimo en la concreción de los límites ético-sociales del derecho de legítima defensa: una técnica de tutela de derechos fundamentales a partir del cumplimiento de los fines garantísticos del derecho penal

Capítulo 6. El ámbito de aplicación de las restricciones de carácter ético-social del derecho de legítima defensa

6.1. La agresión no culpable o con culpabilidad substancialemnte disminuida

6.2. La agresión provocada antijurídicamente por el agredido

6.3. La agresión insignificante

6.4. La agresión enmarcada dentro de relaciones de garantía. El problema de la defensa frente a la violencia doméstica

6.5. La agresión mediante amenaza constituida de chantaje

Capítulo 7. Dos supuestas aporías derivadas de las restricciones de carácter ético-social del derecho a la legítima defensa

7.1. La supuesta inconstitucionalidad de las restricciones ético-sociales frente al principio de la legalidad penal

7.2. El argumento de “erosión de la dogmática de la legítima defensa”

Conclusiones

Índice bibliográfico