Marbury V. Madison

“Marbury v. Madison”   es, sin lugar a duda, el caso más famoso del constitucionalismo moderno, y todos los profesores de derecho constitucional remiten a él para explicar el nacimiento del control judicial de constitucionalidad sobre los actos de los poderes políticos del Estado.

El caso trasciende la creación pretoriana del control de los poderes políticos y se instala sobre muchas de las tensiones que aún hoy enfrentan los conceptos de “democracia” y “Constitución”, abordando el siempre renovado de bate entre mayoría (poder público) y minoría (derechos individuales).

Esto y mucho más presenta para su análisis “Marbury v. Madison”, cuya importancia para la formación de quienes abrevan en el derecho público y para todos los interesados en conocer con mayor profundidad las instituciones de la democracia constitucional se centra en la actualidad de una sentencia que, hace más de doscientos años, puso en evidencia muchos de los problemas que la vida política actual todavía se cuestiona.

CONTENIDO

 CAPÍTULO PRIMERO. LOS ANTECEDENTES

1. HISTÓRICOS
2. La llamada época crítica de la historia de los Estados Unidos de América
3. La vida y la personalidad de John Marshall

1. JURÍDICOS
2. El precedente “Bonham”
3. El sistema jurídico de las colonias estadounidenses anterior a la independencia
4. Un sistema constitucional basado en una Constitución escrita y suprema
5. Los debates de la Convención Constituyente de Filadelfia

1. IDEOLÓGICOS Y POLÍTICOS
2. Los antecedentes ideológicos de “Marbury v. Madison”. “El federalista”
3. Visión estadounidense de la división de poderes
4. Los antecedentes políticos de “Marbury v. Madison”. Federalistas versus demócratas

CAPÍTULO II. EL CASO “MARBURY V. MADISON”

10. El caso y la sentencia
11. Mayorías y minorías en la sentencia. Marshall y la tesis antimayoritaria
12. Conclusiones

CAPÍTULO III. JUSTIFICACIÓN DEL CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD

1. ARGUMENTOS DE LA LÓGICA DE MARSHALL
2. El principio de supremacía constitucional
3. Los derechos como limitaciones mayoritarias en la concepción del constitucionalismo
4. La estructura del razonamiento práctico

1. CONTRAARGUMENTOS A LA LÓGICA DE MARSHALL
2. La dificultad contramayoritaria
3. Distintas intensidades de la dificultad mayoritaria
4. Distintos argumentos y modalidades de la opción judicialista
5. El constitucionalismo popular: Adhesiones y críticas

1. CONTRAARGUMENTOS A LAS TESIS NEGATIVA: REAFIRMANDO LA LÓGICA DE MARSHALL
2. El poder judicial como control del proceso democrático
3. La protección de la autonomía personal
4. La continuidad de la práctica constitucional

CAPÍITULO IV. EL EQUILIBRIO ENTRE EL CONTROL Y LA ABSTENCIÓN: LA DOCTRINA DE LAS CUESTIONES POLÍITICAS NO JUDICIALES

23. Introducción
24. Competencia y control de constitucionalidad
25. Cuestiones políticas y cuestiones no judiciables
26. La doctrina: posturas restrictivas y amplias
27. La temática de las “cuestiones políticas”
28. Facultades privativas
29. Forma republicana de gobierno
30. Autonomía provincial
31. Intervención federal
32. Enjuiciamiento de magistrados
33. Composición de las Cámaras del Congreso
34. Procedimiento legislativo
35. Estado de sitio
36. Reforma constitucional
37. Conclusión

APÉNDICE

La sentencia en su integridad

Bibliografía